Monisme ou dualisme, schisme constitutif de la didactique du chinois - Joël Bellassen, INALCO

Display subtitles automatically

None
In the preferred language only when the video is using another
Always in the preferred language
Always in the original language of the video

Preferred language:

Qualities

UbiCast player

Keyboard shortcuts

Key

Action

K or space

Play / Pause

Mute / Unmute

Select next subtitles

Select next audio track

Show slide in full page or toggle automatic source change

left arrow

Seek 5s backward

right arrow

Seek 5s forward

shift + left arrow or J

Seek 10s backward

shift + right arrow or L

Seek 10s forward

control + left arrow

Seek 60s backward

control + right arrow

Seek 60s forward

shift + down arrow

Decrease volume

shift + up arrow

Increase volume

shift + comma

Decrease playback rate

shift + dot or shift + semicolon

Increase playback rate

end

Seek to end

beginning

Seek to beginning

Chargement Cliquez pour ajouter :

S'abonner aux notifications

Si vous êtes abonné aux notifications, un e-mail vous sera envoyé pour toutes les annotations ajoutées.

Votre compte utilisateur n'a pas d'adresse électronique.

Informations sur ce média

Liens :

Flux RSS des dernières annotations

Nombre de vues :

Date de création :

nov. 17, 2023

Intervenants :

Jerome Martin

Société :

Université de Bourgogne

Licence :

CC BY-NC-ND 3.0 FR

Description

La didactique du chinois langue seconde est traversée depuis qu’elle s’est structurée en discipline par une fracture épistémologique, ombre portée de la relation singulière entre langue et écriture en chinois: cette discipline est-elle construite autour d’une unité minimale, le mot, comme dans les langues couramment enseignées, ou bien s’inscrit-elle en rupture en reposant sur deux unités didactiques, le caractère et le mot ? l’approche didactique se doit-elle moniste ou dualiste ? Doit-elle ne conférer à l’écriture chinoise un rôle de simple notation instrumentale de la langue ou bien doit-elle poser d’emblée une dissociation entre un savoir langagier et un savoir graphique, animé par une logique propre et devant faire l’objet d’une transposition didactique spécifique, en partie dissociée de la transmission de la langue ? Le présent article identifie une telle divergence comme un véritable schisme au sein de la didactique internationale du chinois langue seconde.